Предвыборные технологии «оппозиции» мало чем отличаются от кремлёвских

Судя по списку кандидатов в Координационный совет оппозиции складывается представление, что никаких фильтров, отсеивающих всевозможных городских сумасшедших и разномастных фриков у регистрирующей кандидатов комиссии не имелось.

На дебатах на «Дожде» можно было услышать, например, женщину из далекого приморского региона, которая с полной серьезностью размышляла о таких явлениях, как «выкачка природных ресурсов влечет за собой изменение оси планеты Земля». Или молодого человека говорящего что-то про космические аппараты, на которых нужно осваивать соседние галактики. Также можно было наблюдать целую группу озлобленных офис-менеджеров, вопящих что-то про люстрации. Люди на дебатах соревновались в том, кто себя пофриковатее назовет, в том, кто выскажет наиболее нереальную и сумасшедшую идею.

И из всего этого обезьянника, конечно, выглядели достойней наиболее раскрученные фигуры от либералов: Чирикова, Навальный, Гудковы и прочие.

Либеральные технологии в данном случае мало чем отличались от кремлевских. Стандартная технология - выставить на выборы как можно больше фриков. Когда выбора особо нет, когда выбор фиктивен, но с виду он демократичен – тогда твоя легитимность повышается.

Именно поэтому до выборов не допустили Максима «Тесака» Марцинкевича. Его интернет-популярность могла испортить планы либералов. Или не допустили Мавроди. И у него также есть на просторах интернета существенная поддержка.

Реальные оппоненты либералам были не нужны.

Евгений Валяев,
общественный деятель, член Президиума Право-Консервативного Альянса.