Осторожно: следствие! Дело Артура Рыно

Вынесен приговор банде скинхедов, нападавших на инородцев в Москве - подростки получили от 6 до 20 лет колонии строгого режима. История следствия достаточно мутная, но крайне поучительная для каждого.

Артур Рыно – иконописец. Сразу после ареста ему был предоставлен бесплатный адвокат Юрий Ефименков, который давно имеет дурную славу как среди коллег по адвокатскому цеху, так и среди русских политзаключённых. Г-н Ефименков зарекомендовал себя как адвокат, льющий воду скорее на мельницу следствия, чем защищающего своего подзащитного. В частности, в деле «Спаса» он благополучно подвел под пожизненное своего подзащитного Олега Костарева, сумел убедить того дать признательные показания, в результате чего Костарев изобличил себя и других участников. И в ряде других дел, все кто с ним сталкивался, высказывают, мягко скажем, претензии к его «работе». Так и Артур Рыно был так же «разведен» на признательные показания этим самым государственным бесплатным адвокатом Ефименковым. В результате, не только признался в том, что совершил сам, но и взял на себя несколько чужих эпизодов, избавив милицию от столь нелюбимых ими «висяков». Сложно сказать, как конкретно Ефименкову удалось убедить Рыно взять на себя по-больше, но опытному юристу не так сложно, на самом деле, запудрить мозги 17-летнему парню. Как результат – показания Рыно использовались для «изобличения» ряда других обвиняемых по делу, которые вынуждены были признать эти преступления. В итоге, в ходе суда, ряд эпизодов в отношении Рыно просто рассыпался, поскольку никаких других доказательств, кроме его собственных признаний (весьма путанных), и признания некоторых других обвиняемых в деле, не было и быть не могло.

Примечательно, что Юрий Ефименков уговаривал всех других адвокатов не брать присяжных, хотя как показал конечный результат – требование адвоката Аввакумовой – А.Васильева судить судом присяжных, было абсолютно верное решение. Вывод из этого один – запомните лицо и фамилию этого «адвоката» и никогда не соглашайтесь на его услуги. Вообще с бесплатным адвокатам следует относится крайне скептически, а к платным еще более осторожно. Потому что первые почти всегда работают на сторону обвинения, а вторые пытаются нажиться на чужой беде. Тут можно порекомендовать взвешенно и осторожно подходить к выбору адвоката и контролировать его работу, соглашаться следует только на проверенных профессиональных адвокатов, которых вам порекомендуют друзья или родственники.

Отличился и судья Петр Штундер. Он без зазрения совести обманул присяжных заседателей в своей напутственной речи, заявив, что в связи с тем, что подсудимые Рыно, Скачевский и ряд других способствовали раскрытию преступлений, к ним будет применена ст. 62 УК РФ - «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств», т.е. наказание не превысит 3/4 максимального срока. Не заяви он этого, присяжные вполне могли бы оправдать еще нескольких подсудимых, в вине которых они вполне обоснованно сомневались. Действительно, статья могла и должна была быть применена, но Штундер при вынесении приговора её не применил. Т.е. некоторые присяжные согласились признать виновными часть из подсудимых, в том числе и потому, что рассчитывали, что парни много не получат. Знай они, что судья Штундер своих слов не сдержит, они бы голосовали о виновности некоторых по-другому…

За все время судебного заседания судья Штундер не удовлетворил ни одного ходатайства защиты о приобщении к материалам дела доказательств невиновности подзащитных, в то время как все ходатайства обвинения были удовлетворены. С молчаливого согласия Штундера обвинение позволяло себе перебивать подсудимых и адвокатов, комментировать ответы свидетелей и подсудимых.

В ближайшее время мы надеемся подготовить минимально необходимый перечень юридических рекомендаций как себя вести в подобных случаях, а так же продолжим наше журналистское расследование.

Материал предоставил Soberminded, полная версия статьи